Keskisuomalaisen mielipidepalsta la 9.4.2011

Toivo Tahvanainen selvitteli viime maanantaina Keski-Suomen eläkeläispiirijärjestöjen tilaisuudessa ”taitetun indeksin historiaa”.  Asia oli esillä myös tällä palstalla viime torstaina.

Samaisessa kokouksessa – meille osanottajille – kerrottiin, ettei Eduskunnalla ole oikeutta poistaa taitettua indeksiä, koska se ei kuulu Eduskunnan toimivaltaan.  Syynä on se, että Matti Vanhasen I hallitus oli luvannut työnantajille, että indeksi poistetaan ja myöhemmin ns. kolmikanta eli hallitus, työntekijäjärjestöt ja työnantajat olivat asiasta päättäneet.

Haluankin näin julkisesti kysyä, millä valtuuksilla kolmen kopla (sdp. kok ja kepu) ovat näin sopineet, sillä Perustuslain 2 §:n 1 momentin mukaisesti ”Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta”.

Minä ja me Perussuomalaiset olemme tiukasti poistamassa taitettua indeksiä.  Se on kirjattu myös meidän Ek-vaaliohjelmaamme.

KAUKO TUUPAINEN, kansanedustajaehdokas (PS)

Jyväskylä

Suur-Jyväskylän lehti la 26.3.2011:

Sotien jälkeen oli suomalaisuus kunniassa.  Ihmisillä oli töitä ja Karjalasta eri puolille Suomea muuttamaan joutuneet alkoivat sopeutua uuteen asuinympäristöönsä. Toki kotikarjalaan paluu on edelleenkin monen maansa ja mantunsa menettäneen toiveissa.

Suomalaisilla meni tuolloin hyvin, vaikka maksoimmekin Neuvostoliitolle sotakorvauksia 226,5 miljoonan USA:n dollarin edestä (Otavan Iso Tietosanankirja, osa 8)  erilaisina tavaratoimituksina. Nyt vaikuttaa siltä, että EU on aiheuttanut meille ”toisen sotakorvauskierroksen” alati lisääntyvien jäsen- ja erilaisten rahastomaksujen (viimeisin EVM) sekä takausten ja korotusvaltuuksien myötä.  Samanaikaisesti Eduskunnan itsenäinen päätösvalta ja suomalainen kansanvalta hiipuu, toimeenpantaessa EU:n päättämiä direktiivejä.

Mitä kotikylääni – Jyväskylään – tulee, niin vaikuttaa siltä, että kaupungilla menee hyvin, mutta kaikilla kaupunkilaisilla ei mene.  Kaupungin viime vuoden tilinpäätös osoittaa verotuloja kertyneen 24,1 miljoonaa euroa (Me) enemmän kuin oli arvioitu. Korkotulot olivat 11,7 Me suuremmat kuin korkomenot ja lainasaamiset 25 Me suuremmat kuin pitkäaikaiset velat.  Joskin molemmat johtuvat Jyväskylän Energia Oy:n kuppaamisesta. Vuosikate poistoista oli yli 100 % ja lainakantakin pysyi kohtuullisena.

Kaikilla kaupunkilaisilla ei mene hyvin.  Kun kaupungin ”parempipalttoiset” vaativat uutta kaupungintalokortteliin sijoitettavaa konserttitaloa, näkevät vähäosaiset vain unta lämpimistä lounaista viihtyisissä ravintoloissa. Hyvin toimeentulevat ravintola- ja ruokala-alan yrittäjät ovat saaneet ELY:n paikalliset viranomaiset kieltämään työttömien ruokapankkitoiminnan mm. Huhtasuon Perttulassa. Heidän mielestään työttömien askeettiset ruokalat vievät yrittäjiltä asiakkaat.  Tuskin puolet Kelan työttömyyspäivärahasta maksava ravintolalounas on kovinkaan monen työttömän ensimmäisiä hankintoja. Järki käteen tai paremminkin korvien väliin ja suomalaisuus jälleen kunniaan, toivoo

KAUKO TUUPAINEN

Perussuomalaisten Keski-Suomen piirijärjestö ry:n

II varapuheenjohtaja, Jyväskylä

Keskisuomalaisen mielipidepalsta ma 21.3.2011

Suomen hallituspuolueet ovat kilvan tukemassa Portugalin taloutta erilaisin finanssipoliittisten keinoin.  Puhutaan lainasta, vakuuksista ja takauksista.  Onko Portugali EU:n avun tarpeessa, kun se Paperiliiton jäsenlehden nro 2/2011 (sivu 14) on rakennuttamassa sellutehdasta Uruquayhin.

Lehti kertoo, että ”Uruquayssa on puhuttu ainakin vielä yhdestä sellutehtaasta.  Sen tekisi Portocell niminen yritys portugalilaisella pääomalla”.  Tiedustelee

KAUKO TUUPAINEN

PS:n Keski-Suomen piirijärjestön

II varapuheenjohtaja

Jyväskylän Kaupunkilehti, la 19.3.2011

Vanhat puolueet myötäjuoksijoineen syyttävät perussuomalaisia populismista, ymmärtämättä koko sanan merkitystä. Alun alkaen ”populismi” oli v. 1929 syntynyt ranskalainen kirjallinen suuntaus, joka kuvaa kansanelämää realistisesti.  

Perussuomalaiset kannattavat populismia eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä.  Vastakohta on elitistinen eli byrokraattinen demokratia, jota kolmen kopla (kok, sdp ja kepu) viljelevät. Meidän eli populistisen demokratian mukaisesti kansalaiset haluavat edustajikseen henkilöitä, jotka ajattelevat asioista samaan tapaan kuin he itse ajattelevat. Kansalaisilla ja perussuomalaisilla on asioista samat näkemykset, mielipiteet ja osin myös kokemukset.

Nykyisten vallanpitäjien harrastama elitistinen eli byrokraattinen demokratia lähtee siitä, että he ovat tietävinään, mitä kansa haluaa.  He käyttävät mielellään eri alojen asiantuntijoita ja kalliita konsultteja todistaakseen veronmaksajille olevansa oikeassa. Tähän nykykäytäntöön haluavat suomalaiset muutoksen, mikä ilmenee gallup-kyselyissä, joissa perussuomalaisilla on ollut nouseva kannatus. Toisaalta olen eri yhteyksissä todennut, että gallupit ovat ”vain” gallupeja ja muutos tehdään, jos tehdään, vain äänestämällä tulevissa eduskuntavaaleissa. Olen saanut olla mukana PS:n ehdokkaiden yhteiskiertueilla eri puolilla Keski-Suomea ja palaute on ollut kaikkialla samankaltaista: nyt mennään äänestämään ja kohdekin on selvä.

Perussuomalaisten EK-vaaliohjelman sanoma kumpuaa kansan syvistä riveistä.  Ohjelmassa on pyritty huomioimaan eri puolilla Suomea asuvien kansalaisten näkemykset, toiveet ja mielipiteet heitä lähellä olevista asioista. Eniten he ovat huolissaan omasta toimeentulostaan, kuntien peruspalveluista ja niiden yksityistämisestä, vanhusten hoidon jatkuvasta heikkenemisestä ja omaishoitajien raskaasta työtaakasta usein ilman minkäänlaista korvausta.  Eläkeläisten taitettu indeksi on monelle eläkeläiselle ”kirosana” ja opiskelijat kitkuttelevat jatkuvasti reaaliarvoaan menettävän opintotuen kanssa. Mielestäni opintotuki on sidottava indeksiin ja on myös tiedostettava, että lainapainotteinen opintojen rahoitus lykkää monen opiskelijan perheen perustamista.

Perussuomalaisten Ek-vaaliohjelma on saanut voimasta kritiikkiä muilta puolueilta. Se on ymmärrettävää, koska heillä ei ole ollut haluja korjata epäkohtia, eikä nostaa niitä edes agendalle.  Me ”persuiksi” haukutut olemme sen tehneet.  Epäkohtien korjaaminen vaatii toki kansalaisten tuen, jota saataneen huhtikuun Ek-vaaleissa.

KAUKO TUUPAINEN

Perussuomalaisten Keski-Suomen

piirijärjestö ry:n II varapuheenjohtaja

Jyväskylä

Keskisuomalainen pe 4.3.2011 (lyhentämätön mielipide)

Perussuomalaisten Ek-vaaliohjelman julkistamisen jälkeen, on vastustettu PS:n esittämää taitetun indeksin poistamista sillä. että se maksaisi liian paljon, eikä muilla puolueilla ole haluja puuttua indeksiin”.

Se, että muilla puolueilla ei ole ollut, eikä ilmeisesti ole vieläkään, haluja puuttua taitetun indeksin poistamiseen, on varmasti totta. Historia kertoo, että nykyinen persujen Ek-vaaliehdokas Seppo Kanerva teki Paavo Lipposen sateenkaarihallituksen (sdp, kok,vas, vihreät ja rkp) aikana lakialoitteen taitetun indeksin poistamiseksi.  Aloitteen allekirjoitti yli ¾ kansanedustajista, mutta sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Virpa Puisto (sdp) makuutti aloitteen vaalikauden loppuun v. 1999, jolloin se raukesi.

Eräässä valtakunnallisessa lehdessä todettiin 17.1., että ”Eläketurvakeskuksen ja työeläkevakuutusyhtiöiden asiantuntijat ovat laskeneet, että puoliväli-indeksiin siirtyminen maksaisi ensimmäisenä vuonna 104 miljoonaa euroa. Puoliväli-indeksin kustannukset olisivat kymmenen vuoden päästä yli 900 miljoonaa euroa ja vuonna 2035 jo 2,2 miljardia euroa”.

Se on iso tukku seteleitä, mutta paljon rahaa on myös kiinni eläkerahastoissa eli – tällä hetkellä -lähes 140 miljardia euroa.  Yhden prosentin vuosittainen korko ko. summalle on 1,4 miljardia ja kolmen prosentin korko 4,2 miljardia euroa vuodessa. 

Taitetun indeksin poistamiskustannukset voidaan siis rahoittaa eläkerahastojen vuosittaisilla koroilla ja siitä huolimatta rahastojen kasvu jatkuu erinomaisena. m.o.t.

 KAUKO TUUPAINEN,  tilintarkastaja, eläkeläinen

Jyväskylän Kaupunkilehti la 28.2.2011

Olen kirjoitellut aiemmin ”Jyväskylän taudista”, nyt kaupunkiin on iskenyt uusi virus, nimeltään ”oikeistolainen sosialismi”.  Muuhun johtopäätökseen en voi tulla, kun olen seurannut kaupungin nykyvaltuuston toimintaa.

Tauti on itänyt jo joitakin vuosia. Ensimmäinen tartunta ilmeni valtakunnallisena epidemiana, kun Kansallinen kokoomus (lyhenne: Kako) julistautui työväen puolueeksi, puheenjohtajansa Jyrki Kataisen johdolla. Kakon toiminnasta en ole löytänyt muuta työ-sanaan liittyvää kuin työttömyys ja työtön.

Viime aikoina ovat Kakon oikeistolaiseen ajatuksenjuoksuun liittyneet myös paikalliset vasemmistopuolueet valtuustossa olevien edustajiensa myötävaikutuksella. Muistelen, että niin demareiden kuin nykyisten vasureidenkin säännöistä löytyy viittaus neuvostoajan sosialismiin. Neuvostoliitto on hajonnut, mutta kadonnut on myös yhtyneen vasemmiston sosiaalisuus ja ”vähäväkisen kansanosan” asialla oleminen.

”Oikeistolainen sosialismi” maksoi viime vuonna Jyväskylän kaupungille ”Kelan sanktiomaksuina” noin kuusi miljoonaa euroa, kun kaupunki ei työllistänyt pitkäaikaistyöttömiään.   Perussuomalaisten tekemä esitys kolmen miljoonan euron lisäpanostuksesta työttömien työllistämiseen kaatui äänin 50 – 25. Tälle vuodelle tehty vastaavansisältöinen esitys jyrättiin viime marraskuisessa talousarviokokouksessa äänin 63 – 11.

Uusin virus taltutti myös valtuuston enemmistön järjen käytön, kun kaupunki päätti pakkolunastaa entisen Kankaan tehtaan, osin suojellut, rakennukset ja tehdashallit saastuneine maineen 13 miljoonan velkarahalla. Lainan hoito – ilman lyhennyksiä – maksaa pelkkinä korkomenoina lähes 400.000 euroa ja kun siihen lisätään kiinteistöjen lämmitys, sähkö, isännöinti, huolto yms. kulut päästään reippaasti yli kahden millin vuosittaisiin kustannuksiin seuraavan viiden vuoden aikana.  Samanaikaisesti puuhastellaan – säästösyistä – terveysasemien, laboratorioiden, neuvoloiden ja sivukirjastojen lakkauttamisia eri puolilla kaupunkia. 

Viimeinen hullutus, johon tasavaltamme hallitus, ilmeisesti EU:n käskytyksestä on syyllistynyt, on Huhtasuolla toimivan työttömien yhdistyksen sivupisteen PERTTULAN toiminnan lopettaminen. Mielestäni ELY:n paikallisviranomaiset ovat käyttäneet harkintavaltaansa väärin, sillä ei työttömien ruokalatoiminta – vallitsevissa olosuhteissa – ole elinkeinotoiminnan harjoittamista. Ymmärtäisin asian, jos Perttulassa toimisi erillinen pitopalvelu, mutta saamieni tietojen mukaan ei kyseistä toimintaa siellä ole ollut.  Maltti on valttia, sanoo vanha perussuomalainen sananlasku, sitä toivon myös valtion viranomaisilta.

Kauko Tuupainen

kaupunginvaltuutettu (PS), Jyväskylä

Keskisuomalaisen mielipidepalsta pe 4.2.2011

HB-Betoniteollisuus Oy:n toimitusjohtaja Eero Nieminen otti kantaa Jyväskylän johdon outoihin otteisiin (Ksml 28.1.), koskien Väinönkadun osittaista muuttamista Kävelykaduksi. Olen hänen kanssaan samaa mieltä ja kutsun välinpitämättömyyttä nimellä ”Jyväskylän tauti”.On käsittämätöntä, ettei kaupungin kymmenistä arkkitehdeistä löydy henkilöä, joka osaa suunnitella Väinönkadun muutostyön. Vai onko kaikki sellaiset suunnittelijat laitettu ”kilometritehtaalle” tai ennenaikaiselle eläkkeelle?

Nieminen toteaa kirjoituksensa viimeisessä kappaleessa, ”että menestyvät yritykset ovat seutukunnalle tärkeämpiä kuin monet poliittisesti valitut päättäjät”. Sattuvasti sanottu. Olen paljolti samaa mieltä.  Sen vuoksi tein jo 17.1. asian johdosta valtuustokysymyksen kaupunginjohtaja Markku Anderssonille, joka delegoi vastaamisen ap. kaupunginjohtaja Timo Koivistolle. Myöhemmin on ilmennyt, että hänen suullinen referointinsa valtuuston kokouksessa oli erilainen kuin minulle annettu kirjallinen vastaus.  Olen vuosien varrella tottunut siihen, että virkamiesten puheet ja annetut kirjalliset selvitykset ovat yhteneväiset, väärinkäsitysten välttämiseksi. Toivon jatkossa,  enemmän vastuullisuutta myös johtavien virkamiesten lausuntoihin.

KAUKO TUUPAINEN, valtuustoryhmän pj. (PS)

Jyväskylä

Keskisuomalaisen mielipidepalsta, ma 24.1.2011

Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Pauli Partanen syyllistyi itsekin totuuden vastaiseen lehtikirjoitteluun (Ksml 21.1.), väittäessään, että perussuomalaiset ovat ”torjuneet palveluyrittäjät ja yritysten työntekijät”.

PS:n valtuustoryhmän puolesta totean, että kokoomuksen johdolla estettiin valtuustokauden alussa perussuomalaisten osallistuminen lautakunta- ja hallitustyöskentelyyn, joten edustajamme ei ollut mukana päätöksenteossa. Jos olisimme olleet, niin päätös ei olisi muuttunut kaupunginhallituksessa.

KAUKO TUUPAINEN

valtuustoryhmän puh. johtaja (PS), Jyväskylä

Jyväskylän Kaupunkilehti, la 22.1.2011

1960- ja 1970-luvuilla puhuttiin ”Turun taudista”, joka tarkoitti, vähemmän järkeviä ratkaisuja kunnallisessa päätöksenteossa kohdentuen erityisesti kaupungin kaavaratkaisuihin ja vanhojen historiallisten rakennusten purkamiseen.

Jyväskylään on viime vuosina levinnyt vastaavankaltainen virus, joka on tartuttanut kaupunginvaltuuston enemmistön tekemään järjettömiä ratkaisuja.

Entisen Kankaan tehtaan kiinteistön pakko-osto kaupungille 13 miljoonalla velkaeurolla oli yksi sellainen. Oikeisto myötäjuoksijoineen perusteli kauppaa työpaikkojen saannilla alueelle, vaikka ne olisivat rakentuneet sinne ilman kaupunkiakin. Kertoihan maakuntalehtemme näyttävästi 13.1., että Lutakkoon tulee nykyisen 1.500 työpaikan lisäksi lähivuosina 500 uutta työpaikkaa, ilman kaupungin maksumiehenä mukanaoloa.

Toinen suuruudenhullu päätös tehtiin viime maanantaina, kun kaupunki valitsi 13-jäsenisen kulttuuri-, liikunta- ja nuorisolautakunnan alaisuuteen kolme 13- jäsenistä jaostoa varamiehineen. Jaostot ”valmistelevat” lautakunnan käsittelyyn meneviä asioita. Itsenäistä päätösvaltaa jaostoille ei annettu. Tämä saavutus on Suomen ennätyksen luokkaa. Yleensä lautakunnan alaiset jaostot ovat maksimissaan viisijäsenisiä. Paitsi hallinnollinen byrokratia, myös hallinnon kustannukset kolminkertaistuvat kertaheitolla.

Edellä mainitut tapaukset ovat oireita Jyväskylän taudin leviämisestä. Viimeisimpiä, mutta tuskin viimeisiä, ovat Jyväskylän kaupungin hankintapäätökset, koskien pyykkien pesettämistä Virossa ja tulevan kävelykadun suunnittelun antamista helsinkiläiselle suunnittelutoimistolle. Suunnittelun hintalappu on – tässä vaiheessa – reippaat 100.000 euroa. Yksityiskohtaisilla suunnitteluohjeilla ”pelattiin toteuttamisvaiheesta ulos” paikallinen betonialan yrittäjä, joka olisi ollut valmis kattamaan kävelykadun korkealuokkaisilla päällystekivillä – kiinalaisen tuotteen sijaan.

Kauko Tuupainen
kaupunginvaltuutettu (PS)

Keskisuomalaisen Mielipidepalstalla la 15.1.2011

Minulta – perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaalta – on eri yhteyksissä kysytty kantaani presidentin valtaoikeuksiin.  Asia on ajankohtainen myös eduskunnassa, jossa hallituspuolueet haluavat kaventaa presidentin valtaa ja siirtää sitä enenevässä määrin valtioneuvostolle.

Tarvitaanko me sellaista presidenttiä, joka toimii kuninkaiden tapaan vain seremoniamestarina ja erilaisten yritysten ja yhteisöjen avajaisjuhlien sinivalkoisen nauhan katkojana? Ei tarvita.

Presidentillä täytyy säilyttää perustuslain mukainen valta.  Presidentti-instituutio toimii kansaa yhdistävänä vallankäyttäjänä ja maamme ulkopolitiikan johtajana.  Myös Suomen kansan enemmistö haluaa säilyttää presidentin nykyisen aseman.  Siitä selkeä viesti on suomalaisten äänestysaktiivisuus presidentin vaalissa.

Presidentin valtaoikeuksia tulisi vahvistaa ja kirjata perustuslakiin lausuma, jonka mukaisesti presidentti – ulkopolitiikan johtajana – osallistuu EU-kokouksiin, varamiehenään pääministeri. Totta kai yhteistoiminta valtioneuvoston kanssa jatkuu, mutta päävastuun tulee olla presidentillä.

Haluan edellä kertomallani korostaa sitä, että suomalaiset valitsevat presidentin suoralla kansanvaalilla, kun pääministerin valinnan suorittaa ”vain” eduskunta. Presidentti nimittää pääministeriksi henkilön, joka eduskunnassa suoritetussa avoimessa äänestyksessä on saanut enemmän kuin puolet annetuista äänistä.

KAUKO TUUPAINEN, PS:n Keski-Suomen piirin varapj.